Справа блакитного діаманта ганьба тайського правосуддя.

Справою "Блакитного діаманта" називається серія подій, пов`язаних з крадіжкою дорогоцінних каменів, що належать королівській сім`ї Саудівської Аравії і вкрадених тайським працівником в 1989 році. Це справа зіпсувало міжнародні відносини між Саудівської Аравії і Таїландом на час більш ніж 20 років і по суті є ганьбою тайської системи правосуддя.

Дипломатичні відносини між двома країнами були встановлені в 1957 році, і сотні тисяч тайців вирушили до Саудівської Аравії, щоб знайти роботу.

У 1989 році працівник тайського походження на ім`я Kriangkrai Techamong скоїв крадіжку блакитного діаманта і інших дорогоцінних каменів з палацу принца Фейсала бен Фахда, де він працював прибиральником. Kriangkrai мав доступ до спальні принцеси і зумів приховати вкрадені коштовності в пилесборнике в палаці. Блакитний діамант і інші дорогоцінні камені, Kriangkrai відправив звичайною поштою в свій будинок в провінції Лампанг, Таїланд.

Розслідування, розпочате командою Королівської поліції Таїланду на чолі з генерал-лейтенантом Chalor Kerdthes, призвело до арешту Kriangkrai і відновленню здебільшого викрадених ювелірних виробів. Kriangkai був засуджений до семи років позбавлення волі, але був звільнений після трьох років, в зв`язку з щирим визнанням в скоєнні злочину.

Королівська поліція Таїланду під командуванням генерал-лейтенанта Chalor вилетіла в Саудівську Аравію, щоб повернути вкрадені прикраси, але влада Саудівської Аравії виявили, що близько половини з них були підробленими, а Блакитний діамант був відсутній.

Мохаммад аль-Рувайлі - бізнесмен з Саудівської Аравії, близький друг королівської сім`ї Саудівської Аравії, відправився в Бангкок для проведення власного розслідування, проте незабаром після цього він був викрадений і вбитий. Три місяці по тому, три посадових особи посольства Саудівської Аравії в Бангкоку були застрелені. Вбивства залишилися нерозкритими.

Генерал-лейтенант Chalor був визнаний винним в замовному вбивстві дружини і сина ювеліра в 1995 році, який бере участь у справі, і був засуджений до смерті. 16 жовтня 2009 року Верховний суд засудив генерал-лейтенанта Chalor і засудив його до смертної кари. Ще шість тайських поліцейських були також визнані винними у вбивствах. Вирок Chalor був скорочений до п`ятдесяти років позбавлення волі королем Таїланду Пхуміпон Адульядетом з нагоди 84-ї річниці його дня народження.

Відео: Оцінка якості діамантів GIA

Після вбивства, Саудівська Аравія припинила видачу робочих віз для тайців і заборонила своїм громадянам відвідування Таїланду. Дипломатичні місії були знижені до рівня Тимчасового Повіреного у справах. Кількість тайців, які працюють в Саудівській Аравії, впало з більш ніж 150 000 на 1989 році до всього 10 000 в 2006 році. В даний час Саудівська Аравія має посольство в Бангкоку, Таїланд також має посольство в Ер-Ріяді, але представник країни - тимчасово повірений у справи, а це - далеко не рівень посла.

Для подорожі до Таїланду з Саудівської Аравії потрібно офіційний дозвіл з боку уряду. Особисті ділові візити повинні бути санкціоновані Торгово-промисловою палатою. Туризм в Таїланд не допускається, до порушення закону про подорож до Таїланду ставляться дуже серйозно. Порушників чекає штраф і позбавлення волі на певний строк. Кількість тайських паломників-мусульман, яким дозволено виконувати хадж, строго обмежена.

Відео: Продаж Діаманта "Блакитне небо"

На початку квітня 2014 року Південний кримінальний суд Бангкока провів читання вироку, в якому виправдав п`ятьох обвинувачених у справі про крадіжку Блакитного діаманта і інших коштовностей королівської сім`ї Саудівської Аравії, всі з яких є поліцейськими в сьогоденні або в минулому. Суд постановив, що він повинен дати презумпцію невинності для всіх підсудних, так як недостатньо доказів для того, щоб засудити цих людей. Ключовим моментом виправдання став той факт, що підполковник Suvichai Kaewpluek - головний свідок, не з`явився в суд. Його письмові заяви зважили суддями емпіричними доказами. Підполковник Suvichai, який живе в Об`єднаних Арабських Еміратах, відмовився йти в суд, побоюючись репресій.

Незабаром після оголошення рішення суддів, Головний дипломат Саудівської Аравії пан Abdalelah провів прес-конференцію, заявивши, що посольство не здивувалося цим фактом, однак залишилося незадоволеним вироком. Він також повідомив: "Той факт, що суддя веде справу, змінився всього за кілька місяців до оголошення вироку, вже поставив під сумнів справедливість винесеного рішення, і у нас є побоювання, що це було зроблено навмисно, щоб вплинути на результати розслідування в негативному ставленні до інтересів Саудівської Аравії ".

Він також сказав, що негайно відправить результати виправдувального вироку в Ер-Ріяд, де уряд обміркує можливі додаткові заходи у відповідь на винесений виправдувальний вирок.

В останні роки, намітилися поліпшення відносин. Деякі оглядачі пов`язують це з суперництвом в Перській затоці між Іраном і Саудівською Аравією, в якому Саудівська Аравія починає програвати. Причина - зростаючий вплив Ірану в Таїланді, і недолік відносин Саудівської Аравії з Таїландом ".