Скільки грошей у короля таїланду?

Король Таїланду Пхуміпон Адульядет, якому 5 грудня цього року виповниться 86 років, є самим долгоправящім главою держави в світі (він був коронований 63 роки тому), і, судячи з усього, найбагатшим. У минулому році «Форбс» оцінив його стан в більш ніж 30 мільярдів доларів, відсунувши на друге місце відомого нафтового магната султана Брунею Хассанала Болкіаха. Цей список замикають мільярдери з країн Перської затоки і члени королівських сімей Європи.

У Таїланді звістку про чемпіонство короля в листі багатіїв викликає спірні думки, якщо не сказати більше. Республіканці бурчать, що монархія марнотратна і неефективна.

Інші висловлюють побоювання, що іноземні держави відчувають злісну заздрість по відношенню до їх правителю, і не більше того. Королівські придворні, в свою чергу, наполягають, що «Форбс» марно зводить наклеп на короля, приписуючи його рахунках фінанси, насправді знаходяться на баллансе корони. Вони також заперечують сам спосіб проведеної майнової оцінки, на якому базуються фінансові висновки спостерігачів. Так, кажуть вони, монархії належить дорога земля в центральному Таїланді і Бангкоку. Але вона здається за субсидованими цінами, які інакше були б не по кишені жодної комерційної організації. Таким чином, король зовсім не багатій, а лише землевласник, вміло розпоряджається власністю (і до того ж стратегічний інвестор країни, як ми побачимо пізніше).

Нещодавно вийшла в світ напівофіційна біографія короля з багатозначним назвою «King Bhumibol Adulyadej: A Life`s Work» ( «Король Пхуміпон Адульядет: життя як робота» (або «робота всього життя»)) відкриває завісу над тим, як функціонує королівська грошова машина. Цілий розділ у книзі відведено опису роботи Бюро Королівського Майна (Crown Property Bureau (CPB), далі - Бюро), яке управляє власністю і інвестиціями корони. У ній підтверджується знаходження у власності королівського двору великих землеволодінь, які «Форбс» взяв в якості основи для формування майнової оцінки (створеної на базі 2005 тайських наукових досліджень). У центральному Бангкоку король володіє 3,320 акрами земель (1344 га) - королівські землеволодіння в різних містах країни простягаються на 13,200 акрів (5342 га). Книга дотримується лінії Бюро, що загальна цінність земельного майна не перевищує третини суми, визначеної оцінювачами «Форбс» лише по Бангкоку (ця частина власності найбільш проста в оцінці за відомостями навіть з відкритих джерел інформації). "Багатства корони значні, але назвати їх точну суму не представляється можливим", - резюмується в книзі.

Крім того, лише 7% королівської землі орендовані на повністю комерційній основі з щорічними орендними платами, еквівалентними 4% річного доходу всієї країни. Лише частина дорогою Бангкока землі зайнята урядовими міністерствами і агентствами, але значну її частину займають житлові будівлі, ринки і моли, і навіть нетрі. Проте в 2010 сукупний дохід від королівської власності дійшов до 2.5 мільярдів батів ($ 80 мільйонів за діючим курсом). Одне з головних дохідних місць - торговий центр «CentralWorld», який був частково зруйнований активістами «червоних сорочок» під час політичних заворушень в 2010 році. Не поступається йому по прибутковості і знаходиться по сусідству готель «Four Seasons». Всього Бюро Королівського Майна задекларувало 40,000 орендних контрактів, з яких 17,000 перебувають в Бангкоку.

Набагато простіше підрахувати корпоративні коштовності корони. Бюро вказує на активи королівської сім`ї в розмірі 23% -ої частки в Siam Commercial Bank, одному з найбільших банків в Таїланді, зі статутним капіталом в $ 13 мільярдів. Монархія також володіє 32% часткою в індустріальному конгломераті «Siam Cement Group», чиї капітали оцінюються в $ 12.6 мільярдів. Склавши це разом, виходить вагома сума в $ 7 мільярдів. У 2010 дві ці компанії сплатили Бюро в цілому $ 184 мільйони дивідендів. Фактично, за словами авторів книги, загальні доходи Бюро з 2008 року складають в середньому 9-11 мільярдів батів на рік. Таким чином, навіть у важкі для країни часи (економічна криза в Таїланді в 2009), корона була в змозі зібрати ні багато ні мало $ 290 мільйонів. У книзі не згадано, що Бюро володіє також контрольним пакетом в німецькому готельному холдингу Кемпінські (Kempinski AG). Ще один актив - Бангкокська страхова компанія «Deves Insurance». У 2008 ці та інші авуари були оцінені в цілому в $ 600 мільйонів. Але навіть без цих останніх не прийнятих до уваги доходів, Бюро Королівського Майна - найбільша корпоративна асоціація в Таїланді.

Відео: ПОХОРОН У Таїланді | Кремація І РЕІНКАРНАЦІЯ

Для порівняння, статки найбагатшої бізнесмена Таїланду, засновника продовольчої корпорації «CP Group» Дханіна Чараванонта (Dhanin Chearavanont) оцінюється всього лише в $ 7.4 мільярдів. Стан Пхуміпона набагато більше. Саме тому «Форбс» називає його найбагатшим монархом світу. Все ж біографи короля щосили намагаються донести до громадськості, що Бюро не є особистою скарбничкою Його Величності (для управління приватними активами королівської сім`ї існує окреме фінансове агентство), і, таким чином, не правильно було б називати тайського монарха ультрабогачом. Мовляв, активи належать короні, а не приватній особі. Тим часом Пхуміпон тримає всі ці активи в своїх руках. А його єдиний син і помазаний наступник, наслідний принц Маха Ватчіралонгкор (Vajiralongkorn), успадкує ключі від цього сейфа з багатствами. Іншими словами, корона Таїланду - це сімейне підприємство, в якому всі активи передаються з покоління в покоління.

Отже, що ж таке насправді це Королівське Бюро? Ах да! Придворні автори згаданої книги самі відкривають завісу таємниці з цього приводу: "Бюро не є частиною палацової адміністрації, в той же час це не урядова установа, але і не приватна фірма. Це - унікальний інститут ». Тобто ви зрозуміли, так? Цей «унікальний інститут» не платить податків на бізнес, не платить також і земельних податків, тому що в Таїланді їх не існує. Його безподатковий статус взагалі захищений законом. У той же самий час у нього немає статусу благодійної або громадської організації (або навіть суверенного фонду). Так що Бюро ніхто не зобов`язує надавати податкову декларацію або звіт про доходи. Бюро підпорядковується тільки королю, інвестиційна стратегія якого не призначена для громадських дебатів. Власне, є багато такого по частині монархії в Таїланді, що не підлягає публічному обговоренню, в тому числі десятки людей, кинутих в тюрми або в очікуванні судових процесів у справах про наклеп на адресу Королівського Двору. У цьому інформаційному вакуумі культ особистості Пхуміпона прийняв колосальні, чи не абсурдні, пропорції.

Відео: Напівголий принц Таїланду в Німеччині

На виправдання свого привілейованого статусу Бюро витрачає зекономлені на несплаті податків кошти на представницькі витрати короля. «Основні палацові витрати покриваються за рахунок успішних вкладень коштів портфеля активів, керованих Бюро Королівського Майна», - стверджують автори книги. Але все ж рядові платники податків все ще «на гачку» у королівського двору. У 2001 році, наприклад, Бюро офіційно отримало в казну 84 мільйони доларів. І ще один департамент отримав $ 15 мільйонів. Книга відзначає, що, крім витрат на безпеку королівської сім`ї, де факто уряд витрачає приблизно $ 194 мільйони на рік на королівську сім`ю і її придворних. Це на додаток до доходу Бюро (за мінусом його витрат). Це має на увазі, що в середньому тайська корона обходиться державі в п`ятсот мільйонів доларів.

Порівняйте це з звітами про прибутки і збитки європейських глав держав. Конституційна монархія Іспанії обходиться країні в $ 12 мільйонів на рік-британська набагато більш численна королівська сім`я отримує від держави майже $ 50 мільйонів на рік, але більшу частину цього доходу переводить на рахунки казначейства. У минулому році британська корона заробила на своїх авуари $ 358 мільйонів. При цьому британські платники податків легко можуть дізнатися, як саме були витрачені їхні гроші (скільки коштує утримання королівської сім`ї, уряду, зарубіжні поїздки перших осіб, і т.д.). У Таїланді справу з інформуванням населення йде зовсім інакше, що відзначають і самі королівські біографи: «На даний момент Бюро Королівського Майна взяло курс на більшу прозорість, але до кінцевого пункту на цьому шляху ще дуже далеко».