Невловимий джо, або чому тайланд ні колонією європейських країн

Є дві версії, що пояснюють, чому Таїланд ніколи не був колонією європейських країн. Перша версія - тайська. У ньому записано, що тайці - настільки сильна і волелюбна нація, що навіть англійці з французами побоялися на неї зазіхнути.
Це, звичайно ж, марення. Тому є й інша версія - правдива. Вона прекрасно пояснює, чому Тайланд не був колонією. Відповідь проста: тому що він нікому не був потрібен! А ще зберегти незалежність Таїланду допомогла удача і ... Росія.

Таїланд - єдина країна Південно-Східної Азії, яка ніколи не була колонізована європейцями. Для тайців це предмет особливої гордості, що дає деяким з них (на їхню думку) привід дивитися на білих людей зверхньо і часом звертатися з ними занадто безцеремонно. При цьому мало хто знає, чому насправді Тайланд не був колонією європейських країн. Мене завжди цікавила ця тема, її постійно піднімали туристи під час наших самостійних поїздок в Бангкок. Щоб дізнатися, чому Тайланд не був колонією, мені довелося провести справжнє історичне дослідження. Але довгий час ні в російських, ні в англомовних джерелах я не міг знайти виразного і однозначної відповіді на своє питання. Мені весь час чогось не вистачало ... До недавньої поїздки в Малайзію. Саме там, задумливо дивлячись на стенд Морського музею Малакки, я раптом зрозумів: паззл зійшовся! Знайшлося відсутню ланку і в моїй голові склалася повна картина того, чому Тайланд не був колонією європейських країн. Дозвольте ознайомити вас з моїм епохальним відкриттям!)))

... Дякую, але я змушений відхилити запрошення вступити в Академію наук. Мені працювати треба.

Чому Таїланд не був колонією? Тому що тайці страшні в гніві і їх всі бояться!

Чому Тайланд не був колонією? Версія друга, правдива

Суворі стояли часи. Епоха великих географічних відкриттів і нещадних завойовників. І щоб Таїланд залишався незалежним, зійшлися багато факторів. Фактор часу, фактор місця, фактор удачі ... Але удача все ж була на першому місці.

Давайте розберемо всі ці фактори і відповімо на питання, чому Тайланд не був колонією європейських країн на відміну від усіх своїх сусідів по Південно-Східній Азії. Тільки пам`ятайте: тайцам про це ні слова! Все одно не повірять, а то ще й образяться.

У потрібному місці

Як уже сказано, Таїланд не просто зберіг незалежність від європейських країн. Таїланд - єдина країна Південно-Східної Азії, якій це вдалося. І в першу чергу країні допомогло ... невдале розташування.

Так, так, саме невдалий! З точки зору європейців, звичайно ж. Згадайте, чим англійців, голландців, португальців та інших французів залучали країни Південно-Східної Азії? Одним з найважливіших критеріїв було зручність на найважливішому шляху в Китай. По дорозі в Піднебесну європейці захоплювали все, що попадалося по дорозі, і створювали свої колонії.

Згадайте карту світу: які країни Південно-Східної Азії лежать на стратегічному шляху з Європи в Піднебесну? Перераховуємо по порядку, із заходу на схід: Індія, Бангладеш, Бірма, Малайзія, Сінгапур, Індонезія, Філіппіни, В`єтнам ... Ні Таїланду! Таїланд - в глибині Сіамської затоки, по дорозі до Китаю немає ніякого сенсу робити такий гак.

Ви скажете - ну ладно Бірма з Малайзією, але як же Камбоджа і Лаос, адже вони зовсім не по дорозі в Китай! А їх, на відміну від Таїланду, французи захопили. Чому?

Та тому що вони виявилися ближче до В`єтнаму, головною французької «базі» в Південно-Східної Азії. Їх і прихватизували в першу чергу. А Таїланд захопити елементарно не встигли. Тут зіграв інший фактор - фактор часу. А ще фактор Росії.

Рама П`ятий і Микола Другий

До кінця XIX століття Таїланд (тодішній Сіам) залишався єдиною країною Південно-Східної Азії, що зберегла незалежність. На думку європейських колоніальних держав, довго таке неподобство тривати не могло. Тоді англійці з французами сіли за стіл і поділили Сіам. Англія відписала собі південно-західну частину країни, Франція - північно-східну. Європейці почали, не поспішаючи, готуватися до вторгнення.

Рама V вважається одним з найбільших правителів Таїланду. Він прорубав для Сіаму вікно в Європу, але європейцям країну не віддав. Пам`ятник королю варто в бангкокском районі Дусит, який він же і заснував.

У Сіамі тоді правил король Рама V, який володів дуже рідкісним для монарха властивістю - розумом. Не дарма його зображують на купюрі в сотню бат. Дізнавшись, що жадібні європейці вже поділили його країну, король почав збиратися до Франції на переговори. Але дістав відкоша: сиди, мовляв, вдома, ми самі скоро прийдемо. І Рама пішов на хитрість ...

Відео: Разведопрос: Павло Земський про життя в Сінгапурі

У Миколою II сіамського монарха пов`язувала давня дружба: російський імператор гостював у Сіамі і залишився дуже задоволений. До речі, він подарував Рамі 200 російських гвардійців, а той йому в відповідь - 200 сіамських котів, які саме з Росії почали розбрідатися по світу. Про це ми писали в Цікаві факти про Таїланді.

Так ось, отримавши відмову з Франції, влітку (ну не взимку ж) 1897 року Рама V відправився в Росію, в гості до друга Миколі. Сіамський король тиждень гостював у Москві і Петербурзі, зустрічався з царем, членами його сім`ї і міністрами, ходив в театри, оперу, відвідав Петергоф. Російська преса захоплено писала про Раму V, називала його «симпатичним» і «приємним» людиною, порівнювала з японським імператором, причому не завжди на користь останнього.

Звістка про це докотилася і до Франції. І дізнавшись про настільки теплою дружбу Рами з російським царем, Париж погодився його прийняти. Про що йшла мова і як проходила зустріч Рами V з верхівкою Франції, нам невідомо, але факт залишається фактом - після цього європейці передумали нападати на Сіам.

Фігури грізних тайських солдатів вселяють жах передбачуваному противнику на Військовому пляжі Паттайя.

Але, як виявилося, лише на час. Французького терпіння вистачило на кілька років і на початку XX століття вони атакували зі сходу. Французи відібрали у Сіаму одну з провінцій і блокували річку Чаупхрайя, фактично відрізавши Бангкок від зовнішнього світу. І треба ж було такому статися, що приблизно в цей же час, не радячись з французами, англійці атакували з півдня і приєднали до Малайзії чотири південні сіамських провінції. Англійці з французами знову сіли ділити шкуру невбитого слона. Справа застопорилася. А час то був неспокійний, в Європі все сильніше розносився запах назріваючої Першої світової. І коли біля власного порогу розгорявся не на жарт пожежа, стало вже зовсім не до далекої - і по суті, не такий вже і потрібної - східної країни.

До речі, Франція потім повернула Таїланду Трат з його До Чангом. А чотири південні провінції, які забрали англійці, до сих пір щасливо живуть в Малайзії.

невловимий Джо

Але чогось у цій картині мені не вистачало. Так, Сіам невдало розташований на шляху з варяг в греки Європи в Китай. Так, Англія з Францією не встигли захопити його перед Першою світовою, а потім епоха колонізації припинилася, але давайте подивимося правді в очі: чи не дуже-то вони і старалися. Невже в цій країні не було більше нічого, що могло б в ті часи зацікавити європейців? Виявилося - так і є! Ні-чо-го. Саме ця думка і осяяла мене, коли я вивчав золотий вік середньовічної Малакки в чудовому музеї-кораблі. Все встало на свої місця і я, нарешті, зрозумів, чому Тайланд не був колонією європейських країн.

Гавань Малакки мала найважливіше торгове значення в регіоні і далеко за його межами. Перські і арабські торговці продавали духи, вироби зі скла, килими, ліки та інші товари. З Китаю везли мідні товари, чай, шовк і фарфор. Індійці привозили розшиту одяг і опіум, а бірманці - ювелірні вироби (дорогоцінне каміння, агати і т. Д.). Сіамці привозили рис, випивку і сушену рибу.

Розповідь про золотий вік торгового порту Малакки краще будь-якого підручника пояснить вам, чому Тайланд не був колонією європейських країн.

Ви бачите: рис, випивку і сушену рибу! Всі везли ексклюзивний товар, здатний зацікавити вимогливого покупця, а сіамці ... Не коштовності, не красиві вироби, які не ліки - сіамці тягли, вибачте, хрень, якою і без них тут навалом. Через рису, чи що, європейці стали б захоплювати цю країну? Через сушеної риби? Я вас благаю. Ні найцінніших дарів природи, ні зростаючих з потрібного місця рук, які могли б змайструвати щось вартісне - в Сіамі не було нічого, що змусило б європейців збиватися з второваним шляхом, згортати в Сіамський затоку і вести загарбницьку війну.

... Ви, звичайно, знаєте старовинний анекдот про невловимого Джо, якого ніхто не може зловити, тому що він нікому не потрібен. Наша історія дуже його нагадує. Чому Тайланд не був колонією європейських країн? Та тому що в ті часи він нікому не був цікавий. По крайней мере, це одна з головних причин. Географічне положення невигідне, взяти нічого, плюс трохи везіння - і ось вона, незалежність!

Відео: Вичерпна інформація про відпочинок в Таїланді: клімат, валюти, природа, сезонність, особливості!

А прекрасні пляжі Таїланду в ті часі нікого не цікавили. І добре. Інакше англійці точно захопили б і Пхукет, і Крабі, а французи не повернули б Трат.

Але головне - Паттайя все одно залишилася б тайської. І в чиїх би руках не опинилися Пхукет з Ко Чангом, масовий туризм в Південно-Східній Азії все одно зародився б саме в Паттайя і багато в чому завдяки доступним тайським жінкам. Але це вже зовсім інша історія ...

І якщо ви хочете її дізнатися, то підпишіться на оновлення нашого сайту! Для цього вам потрібно лише клікнути по цій написи і ввести свій e-mail. Після цього вам на пошту прийде лист з посиланням, щоб ви могли активувати підписку. Давайте не губитися на просторах Інтернету!