5 Мінусів баку

Відео: Uber Baku_Заработок або в мінусах ...?

Думаю, що без цього поста підводити підсумки подорожі в Азербайджан буде важко. Мене часто дорікають в тому, що показую занадто ванільний світ, красиві картинки і не намагаюся розібратися в проблемах. Невже все так добре в Азербайджані? Ні, ідеальних місць на нашій планеті в принципі не існує, скрізь є свої мінуси, свої плюси. Сьогодні я хочу відзначити ті самі мінуси, на які звернув увагу в Баку. А на наступному тижні опублікує плюси, їх можливо буде навіть більше.

Цифри означають тільки номер проблеми, а не її місце в особистому рейтингу.

1. Життя в недобудованих будинках.

Я вже писав про те, що в Баку дуже часто заселяються в будинки, які ще не добудували, це дуже сильно впадає в очі. Дивіться, будинок ще не добудований, ведуться роботи, по верхніх поверхах гуляють робочі, а на нижніх поверхах вже зробили засклення, провели кондиціонери і живуть люди. Безсумнівний мінус, за яким ще необхідно стежити і не допускати такого в майбутньому. Та й взагалі, як це допускають будівельні компанії і контролюючі органи? Люди можуть заселитися в будинку без ліфта, без газу, без благоустрою у дворі. Але якщо є електрика і вода, закінчені роботи в блоках, роблять ремонт і живуть. Це суперечить усім нормам безпеки. Основна причина - гроші. Багато знімають, живуть квартирантами в чужому помешканні, платять іпотеку. Щоб переїхати раніше, не платити за оренду, ось і йдуть на такий ризикований крок.



2. Руйнування старого центру.

Розбирання та знесення будівель, внесених до реєстру історичних або архітектурних цінностей, можливий тільки в разі їх аварійного стану. Однак, досвід гучних "історій" про руйнування пам`ятних і дорогих серцю кожного бакинців будинків показує, що у них існує практика доведення будівель до аварійного стану з метою їх подальшого формально обґрунтованого знесення. 



Баку активно руйнують, цілеспрямовано і методично, не особливо церемонячись, переселяючи людей в інші місця. Виконавча влада міста зносить старі будинки, викидаючи на вулицю їх мешканців, не згодних продати квартиру за запропонованою владою ціною. Жителів витісняють з допомогою поліції і силовиків в цивільному одязі. Місцеві та міжнародні правозахисні організації, такі як Human Rights Watch давно засудили ці дії влади Азербайджану. 



Тут же хочу зробити ліричний відступ. Знесення старого житла завдання в загальному корисна. Але ось знайти грань між прикордонними станами аварійного будинку досить важко. Є люди, які проти будь-яких змін. Найчастіше їм затишно в своїх Блощичник, вони не готові з`їжджати з дому бо протікає дах, руйнуються стіни, прорвало водопровід, відсутній газ. Вони тут живуть 60 років і не хочуть міняти своє житло, їм хочеться зустріти закінчення життя саме в цьому будинку, в якому росли з самого дитинства. Ця проблема стара як світ. Старе житло спотворює місто, а жителі не хочуть з`їжджати, не готові до змін. Не буду тут вирішувати цю проблему, просто скажу, що вона існує, до речі, не тільки в Баку. Тому знайдуться як і противники таких змін, так і ті, хто виступлять захисниками. Але саме практику насильницького переселення і знесення будинків представляють історичну цінність віднесу до мінусів.

3. Поверхнева реставрація.

Візьму за зразок фотографії Варламова. Своїх не зняв. Так ось, в Баку дійсно існує проблема показної реставрації. Для жителів міста, для гостей, намагаються показати гарні фасади жахливих будинків, ховають всю трагічну дійсність за красивими ширмами. Якщо пам`ятаєте легенду про потьомкінські села, то ось вони в оригінальному вигляді. Турист проїжджаючи по таким вулицям бачить тільки зовнішню сторону, не звертає з головних вулиць і думає, що в Баку все добре. Але це не зовсім так. У дворах при цьому панує зовсім інша атмосфера.


Хоч я і відніс це до мінусів, але виступлю трохи "за" ці ширми. А скажіть, що краще? Гуляти по вулицях міста, на яких панує розруха, або по декораціях? Мені по декораціях більше подобається, вони симпатичніше, красивіше. Питання розбудови міста, знесення огидною архітектури має вирішуватися. Але на все відразу не вистачає грошей. Не можна змінити місто за один день. Та й процес цей не легкий, тим більше впирається сильно в мінус під номером два. Це не Sim City, де можна все перебудовувати на догоду власним бажанням. 

Ось і виходить, що ми не дуже любимо коли нас обманюють, ховають дійсність за красивими шпалерами. При цьому насолоджуватися огидною архітектурою теж не хочемо. Який тут вихід? Як позбутися від огидною архітектури в найкоротші терміни? Поверхнева реставрація виглядає не найгіршим в цьому питанні рішенням, але я і не її шанувальник. Якщо це зробили на пару років, щоб потім все змінити то це більше плюс. На жаль, думаю що цей тимчасовий вихід залишиться на багато років, тому мінус. Дійсність не сховаєш, рано чи пізно вона дасть про себе знати. Тому що поставити ширму, не означає отреставрівровать повністю будинок.



4. Хороший понт - дорожче грошей.

Якщо у бакинців відняти всі: квартиру, машину, гроші, одяг, то понти забрати вам не вдасться. Якщо виставити його голим на вулицю, то всім повз проходять друзям і знайомим буде говорити що у нього все добре, ось-ось візьме квартиру, машину і відправить дочку вчиться за кордон. Понт - головне, що є в Баку. Якщо будувати хмарочос, то найвищий в світі. Якщо будувати флагшток, то найвищий в світі. Якщо запрошувати архітекторів, то найвідоміших в світі. Це і є мінус. 

Одна справа коли багато робиться для людей, інше коли заради понтів. Телефони, машини, квартири, одяг - все в кредит. Аби понт вдався. Баку - перлина для дорогих ресторанів, магазинів і бутиків, автоцентрів. Якщо у нафтовиків на це все вистачає грошей, то інші хочуть бути не гірше і заради понтів беруть собі це все в кредит. Так не можна, потрібно робити те, що самим хочеться, а не гнатися за схваленням народу. Понти це погано.



5. Нехай нерухомість.

Місто, в якому будують багато будинків, при цьому не заселяють їх повністю - мертве місто. Як тільки спускається ніч, всі ці будинки виглядають страхітливо. Нависають над вулицями своїми похмурими тінями вселяючи жах і приреченість в городян. Уявіть себе, коли ви йдете ввечері додому повз будинки в яких не горить світло. Страшно?

Комплексна забудова міста занадто велика, заселяти все повністю не встигають. На багато житло високі ціни, рабська відсоток по іпотеці, далеко не кожен може собі дозволити нову затишну квартирку в центрі Баку. У підсумку за останні роки житла побудували більше, ніж можуть заселити. Порожні будинку- це звичайно мінус. З іншого боку, поки ми вирішуємо питання нестачі квартир для жителів Москви і Пітера, там починають вирішувати питання порожніх приміщень. 

Так само, багато хто пояснює це питанням проходили європейських ігр та наступних ісламських ігор. Кажуть все це житло для спортсменів і гостей. Але що з ним будуть робити далі, після того як закінчаться всі ці спортивні змагання? Порожній олімпійське містечко, одна з полум`яних веж, новобудови в центрі. Що будуть потім з цим робити? Якщо є ідеї у начальників - добре. Але порожні будинки - мінус.



Ось основні п`ять мінусів Баку які я побачив, скоро поговоримо про плюси.

Відео: Перенесення будівлі в Баку на 10,5 метрів

джерело

Відео: Rauf - -40 °