Чи має право котовський висловлювати свою думку на не велосипедні теми

Назва сьогоднішньої замітки свідомо провокаційна, але тим не менш, хотілося б поговорити про проблеми конфлікту інтересів автора будь-якого видання і його аудиторії.

Існує одне психологічне явище, яке, я впевнений, відчували на собі багато. Наприклад, коли людина регулярно читає цікавого письменника або журналіста, дивиться фільми хорошого актора і так далі, то підсвідомо переносить його авторитет з тієї області, якою він займається, на всі інші.

Саме цим пояснюються питання медійним людям в стилі «А що ви думаєте про те чи про це», тоді як думка сусіда Васі нікого не цікавить, не дивлячись на те, що знання про предмет у них всіх приблизно на однаковому рівні.

Якщо якийсь, скажімо, музикант, пісеньки якого нам завжди подобалися, несподівано висловлюється на абсолютно не відноситься до музики тему, при цьому його думку, найцинічнішим чином не збігається з нашим, то тут же трапляється когнітивний дисонанс.

Підсвідомість в цьому випадку працює так: я люблю його пісні, тому його думка авторитетна для мене у всіх областях. Так як пісні мені подобаються, значить, і все, що він вважає за інших тем, мені теж сподобається. Стоп, він же говорить повну нісенітницю, я з цим категорично не згоден .., але пісні подобаються, значить або або я неправий, або пісні фігня. Ні, все-таки пісні фігня, я ж не можу бути не правий.

Аналогія, сподіваюся, зрозуміла. На цьому сайті в якості «музиканта» виступаю я, а в якості «пісень» - мої замітки на велосипедну тему. На жаль, деякі читачі проводять паралель між моїми велосипедними пристрастями і всім іншим, підганяючи тим самим реальність під власний світогляд.

Вони чомусь точно знають, про що мені можна писати, а про що не варто, причому, це залежить від того, наскільки моя думка співпаде з їх точкою зору. Насправді, моя думка абсолютно не повинно збігатися з чиїмось, і тим більше воно не повинно підлаштовуватися під когось, лише за фактом того, що йому подобаються мої «пісні».

На жаль, був час, коли я і сам був схильний до цього ефекту. Змішування поглядів творця, мого ставлення до нього і свою політичну позицію здорово заважало сприймати і обробляти інформацію.Со часом прийшло розуміння, що ознака зрілості мислення - це в першу чергу здатність відокремити емоційну складову від аналітичної.

Однак, є й інший момент. Мені недавно написало кілька читачів зі словами, що в інтернеті взагалі мало місць, де зараз обходиться без срач, так може бути, нехай цей сайт залишиться такою тихою гаванню, куди люди навіть з діаметрально протилежними поглядами можуть прийти і спокійно обговорити питання, які пов`язані з політикою.

І ви знаєте, тут я задумався. Де та межа між свободою слова автора і відповідальністю перед аудиторією? Чи маю я право висловлювати свою думку (вельми обгрунтоване, до речі), якщо це автоматично означає розпалювання ненависті між читачами, які ще вчора дружелюбно спілкувалися один з одним.

Скажу чесно, я так і не прийшов до однозначної позиції. З одного боку, я, як організатор спільноти, повинен пожертвувати деякими своїми свободами для збереження добрих відносин, але з іншого боку - чи варто так звертати увагу на людей, з полтичка заводять на будь-яка думка, яка не збігається з їх власним. Може бути, просто не дозволяти їм висловлюватися по таким гострим темам, даючи право голосу лише тим, хто здатний на конструктивний і осмислений діалог?

Особисто я поки що схиляюся до першого варіанту, але мені б було дуже цікаво прочитати, що думають з цього приводу мої читачі - прошу крити в коментах.

Тепер звертаюся до тих, хто пише в коментах або на пошту, що вони з якихось причин розчаровані, не можуть прийняти мою позицію і відписуються від сайту. Господа, я нікого ніколи не намагаюся зачарувати, тому розчарування - це проблема вашого сприйняття. Я нікого не примушую відвідувати мій сайт.

Загрози отпісиванія взагалі нагадують мені дитячий сад. Ну не подобається, не згоден, так отпишись спокійно і не ходи більше, в чому справа? Невже так важливо грюкнути дверима? Мушу зауважити, що постійна місячна аудиторія становить всього 1% від загального обороту читачів, і як ви вважаєте, якщо від цього відсотка відпише кілька відсотків, то я це взагалі зауважу? # 128578;

У світлі всього сказаного, друзі, прошу зрозуміти одну просту річ - цей сайт не тільки велосипедний. Велосипед - це лише одна з граней моїх сьогоднішніх інтересів, і добре, що на даний момент ці інтереси перетинаються з вашими. Але захоплення змінюються, і ніхто не може гарантувати, що через деякий час на логотипі сайту замість «Подорожі і активний спосіб життя" не з`явиться «Політика і аналітика» або «Розведення хом`ячків в умовах невагомості».

Тоді основна частина моєї постійної велосипедної аудиторії піде. Сумно це? Без сумніву. Але життя триває, прийдуть інші люди, які цікавляться політикою або розведенням хом`ячків (або і тим, і іншим відразу), і все буде як завжди.

Тому, давайте жити дружно прямо зараз. # 128578; Адже ми всі дуже різні люди, з різних країн, з різним темпераментом. Знаєте, я прийшов до висновку, що вольтерівська фраза про те, що він «готовий померти за те, щоб могло бути висловлено чужу думку, з яким він навіть не згоден», є фундаментом для будь-якого нормального суспільства.

Саме можливість, якщо не зрозуміти, то хоча б прислухатися до чиєїсь точки зору - це те, що відрізняє людину, яким маніпулюють, від людини розумної. Давайте будемо розумними, давайте будемо сприймати «пісні» та погляди музикантів окремо.