Кліпове мислення - це погано?

Часто зустрічаю думки про те, що люди розучилися читати, не цікавляться культурою, в інтернетах не ходять далі соціальних мереж, і йдеться це, зрозуміло, в негативному сенсі. Поколінням Твіттера обзивають, мовляв, молодь не в змозі сприймати текст довший 160 символів.

Я тут подумав, а воно взагалі можливо, в наше час - не кліпове мислення? Ну ладно, ми - минуле покоління, яке дорослішали на дефіциті інформації, ну а як виховувати сучасних дітей і підлітків? Вони-то якраз не задаються питаннями, погано це чи добре - вони в цьому живуть. Світ змінюється: то, що нам здається деградацією, для них природно.

Я ось пам`ятаю, як класі в п`ятому дорвався до якоїсь рідкісної пригодницької книги, яку мені позичили з умовою повернення на наступний день. Прочитав за одну ніч, мало не здурів, але зміг на наступний день примкнути до закритого клубу однокласників, які її обговорювали.

Відео: Сергій Переслєгін. Кліпове мислення: Ризики і можливості. Завдання Медіа в сучасній освіті

Хіба таке можливо в наш час? Інформації - надлишок, вона перестала бути цінним продуктом. Напевно, зараз набагато більш цінною якістю є не вивчення і засвоєння інформації, а вміння відділяти «зерна від плевел».

Будучи вже багато років активним учасником різних форумів, я до сих пір дивуюся, що більшість людей з інформацією працювати якраз і не вміє. Їм найпростіше створити нову тему і задати тисячу разів обговорений питання, ніж ввести в пошук кілька ключових слів. Я раніше думав, що це нормальна людська лінь, але останнім часом починаю переконуватися, що люди просто бояться потоку інформації, який на них ллється з Гугла.

У свій час я теж вважав, що кліпове мислення - це однозначно погано. Але тепер мені починає здаватися, що іншого шляху в світі з таким потоком інформації і немає зовсім. Може бути, зараз і потрібні не масиви інформації, а тільки ярлики - інфографіка, твіти по 160 сівмолов тощо.

Може бути, головне завдання кліповою подачі - дати нашій увазі можливість зачепитися за що цікавить ярлик, і тільки потім починати копати углиб? Наприклад, я вже писав, що обмежую себе в інформації - не читаю новин. І тим не менше, я все одно в курсі всіх останніх подій, просто тому що заголовки новин пролазять в інфополе, варто зробити хоча б кілька кліків в інтернетах.

Маючи певний життєвий досвід, вже по заголовкам можна зрозуміти, що відбувається навколо. При цьому до свідомості доходять тільки важливі події, а малозначні містечкові новини і білий шум, типу «скільки лісу вкрав Навальний» просто фільтрується.

Можна ж і це назвати кліповим мисленням - адже я не заглиблююсь, а просто сканують лежить на поверхні інформацію. Я нічого поганого в цьому не бачу - ну не важливі для моєї реальності ці подробиці.

Одним словом, головне питання до читачів - до чого готувати нове покоління? Хтось каже, що потрібно дітей не допускати до комп`ютерів, хтось навпаки, хвалиться, що дитина вже в два роки розбирається в Айпад краще, ніж він сам.

А що ви скажете на таку думку: якщо обмежити дитині доступ до сучасних трендів, то це прямий шлях зробити його аутсайдером в компанії: все грають з якимись роботами, а він про них навіть і не чув. Добре, звичайно, якщо він замість мультиків про роботів прочитав Робінзона Крузо, але якщо він не природжений лідер, то захопити цією ідеєю однолітків навряд чи вийде. Доведеться йому сидіти на лавочці і дивитися, як інші грають в те, чого він не знає.

Розкажіть, як ви виховуєте дітей в плані поглинання інформації. Що дозволяєте, що забороняєте? Чи вважаєте, що кліпова подача - необхідність в наш важкий час?

Відео: Як кліпове мислення формує стереотипи

Друзі, давайте не будемо губитися на просторах інтернетів! Я пропоную вам отримувати на емейл повідомлення про публікації моїх нових статей, таким чином ви завжди будете знати, що я написав щось нове.