Порушення правил проїзду пішохідних переходів на велосипеді або як я потрапив в дтп

Велосипедисти вкрай не люблять спішуватися при проїзді пішохідних переходів і мріють про те, щоб нарешті, внесли поправки до правил дорожнього руху, які дозволяють це дія.

В європах, і зокрема, у нас в Естонії ці мрії здійснилися кілька років тому - згідно з новими правилами велосипедист має право не спішуватися при перетині проїжджої частини по пішохідному переходу.

При введенні нової редакції ПДР багато писали і говорили в ЗМІ про те, що країна стає все більш дружелюбною до велосипедистів, але по факту безпеку велоруху серйозно погіршилася, і цього літа мені навіть довелося побувати учасником ДТП.

Спочатку я був дуже радий з цими поправками, але на жаль, у свідомості більшості користувачів велосипеда зафіксувався лише той факт, що більше не потрібно злазити з сідла, можна спокійно їхати - типу, пішохідний перехід це як продовження тротуару, машини повинні пропускати.

Насправді ж, в правилах чітко вказано, що можливість проїзду пішохідного переходу на велосипеді лише технічна, у велосипедиста при цьому немає ніяких переваг перед водієм автомобіля. Рекомендується знизити швидкість до мінімальної, а в разі жвавого руху спішитися і скористатися правом перетину дороги в якості пішохода.

Відео: Дістаємо велосипеди [Аварії з велосипедистами]

За фактом, не тільки ніхто не знижує швидкість, але багато хто навіть елементарно не дивляться по сторонам при проїзді переходу. Якщо зупинити такого велосипедиста і запитати «чому?», То він відповість: «Так адже тепер не треба спішуватися, а машини повинні пропускати, зебра же».

В голову не приходить, що велосипедист рухається зі швидкістю 20-25 км / год, що в п`ять разів швидше пішого людини, і для водія, який уважно під`їжджає до пішохідного переходу, поява велосипеда завжди буде несподіванкою. Додайте ще й те, що в спальних районах часто паркують автомобілі впритул до «зебрі», обмежуючи видимість.

Особисто я, на щастя, вкрай рідко користуюся машиною, але бувало вже не раз, що переді мною прошнирівалі такі неосвічені велолюбителі, змушуючи зайвий раз використовувати ненормативну лексику. # 128578;

І нарешті, в серпні я зустрів свого «Гастелло», який (точніше яка) протаранила мій авто своїм велосипедом, саме в тому стилі, як це описувалося вище. Огляд закривала висока жива огорожа і припаркована машина, я виїжджав з двору, швидкість - 15 км / год, що дозволяло спокійно пропустити пішоходів, якщо такі знайдуться.

Через мить дуже сильний удар у водійські двері, бачу, що це велосипедистка, виходжу. На асфальті сидить дівчина, в явному шоці, насилу розуміє, що сталося. Викликаю швидку, допомагаю піднятися, отттасківаю велосипед, збираю її речі, в голові крутиться думка «Ну як же так, я зробив аварію з велосипедистом, не може бути».

За її словами, вона спокійнісінько валила по тротуару, потім не знижуючи швидкості вилетіла на «зебру» (огляд дороги при цьому був повністю закритий) і на всьому скаку в`їхала мені в двері. Було страшно і боляче. На щастя, обійшлося без особливих ушкоджень - садна і забиті місця.

Однак, що робити далі - треба ж якось вирішити питання в плані закону, до того ж підтягнувся її чоловік, вкрай незадоволений ситуацією, що склалася - він був повністю впевнений, що «Ви повинні були поступитися велосипедистці дорогу, вона ж на пішохідному переході». Людина приїхала на автомобілі, що дозволяє запідозрити його в наявності водійських прав, і тим не менше він не знав даних пунктів ПДР, а що тоді говорити про звичайних користувачів велосипеда, дітей і підлітків.

Зі швидкою допомогою приїхав поліцейський патруль, але сказав, що нічого точно сказати не може з цього ДТП і порадив подзвонити в дорожню поліцію, що я і зробив, тому що на моє зауваження «В принципі, незважаючи на пошкодження мого авто, я не маю претензій »чоловік велосипедистки почав збуджуватися (він до кінця був впевнений в тому, що я винен в аварії).

Відео: ДТП велосипедист - Honda, Новосибірськ

У дорожній поліції сказали, що їхати на такий виклик їм вкрай не хочеться, бо ситуація однозначна - якщо в двері машини на «зебрі» в`їхав велосипед, то вина на ньому - велосипедист повинен або спішитися, або знизити швидкість до пішохідної.

З приводу мого збитку сказали, що отримати гроші можна тільки через суд, і якщо у мене є таке бажання, то потрібно годину-другу почекати екіпажу дорожньої поліції, щоб зафіксувати ДТП.

Так як дівчина-велосипедистка поводилася адекватно і розлучалися ми майже на дружній ноті, я вирішив, що вона і так постраждала, а мені урок пильності на майбутнє, тому ми написали один одному розписки, що не маємо претензій.

У мене на авто залишилися ось такі відмітини: в нижній лівій частині дверей слід удару від колеса, після чого велосипед кинуло боком - вм`ятина від рогу на кермі праворуч зверху.

Безглузда поправка, яка дозволяє велосипедистам проїжджати пішохідні переходи обійшлася мені в 150 євро, а могло б бути набагато гірше.

Вважаю, що дане правило може працювати тільки з відповідальними, усвідомлюють свої дії велосипедистами, яких, на жаль, меншість, а в цілому це тільки погіршує безпеку руху. Все ж буде краще, якщо в свідомості велосипедистів, особливо дітей і підлітків, буде вбито залізне обмеження - по «зебрі» тільки пішки, а то зіб`ють.

Відео: ВЕЛО ПДР. МАШИНА збив велосипедиста. РАЗБОР АВАРІЇ

У РФ, наскільки знаю, поки що не можна не спішуватися на переходах, і це добре, нехай так і залишається - все одно люди, як правило, їдуть в сідлі, але роблять це з побоюванням, розуміючи, що порушують правила.

PS. Один потенційно хороший момент цієї історії - дівчина, трохи оговтавшись від удару сказала, що тепер наочно зрозуміла, що велошлем потрібен, і обов`язково купить його. # 128578;